建筑施工侵權(quán) 財(cái)產(chǎn)損害賠償 構(gòu)成要件有哪些？ 1、事故須發(fā)生建筑施工過程中。一項(xiàng)工程的建設(shè)一般包括勘察、設(shè)計(jì)、施工等一系列過程。作為整個(gè)建筑活動(dòng)的一部分財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 ，施工過程主要包括建造和安裝兩方面內(nèi)容。建造是指對(duì)各類房屋建筑工程進(jìn)行營(yíng)造的行為。安裝主要是指與工程有關(guān)的線路、管道、設(shè)備的裝配及較大規(guī)模的裝修裝飾活動(dòng)。人身傷亡只有發(fā)生在建造和安裝兩個(gè)工作環(huán)節(jié)的進(jìn)行過程中財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 ，才構(gòu)成建筑施工事故賠償責(zé)任。如果不是在施工建設(shè)過程中財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 ，如工程竣工驗(yàn)收后倒塌造成的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損害，不屬建筑施工事故的范圍。 2、事故須發(fā)生在建筑施工工作區(qū)域。這里的工作區(qū)域應(yīng)作廣義的理解，即因建造、安裝等施工活動(dòng)需要而必然到達(dá)的區(qū)域，包括施工現(xiàn)場(chǎng)、搬運(yùn)建筑材料途中、拆裝運(yùn)輸機(jī)械設(shè)備途中等。 3、事故受害人須為建筑工程的施工作業(yè)人員及其財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 他工作人員。包括建筑企業(yè)或其他組織的職工、雇員、幫工、學(xué)徒工等，其根本特征是成為該企業(yè)或組織的成員并為工程建造、安裝提供個(gè)人勞務(wù)。 4、事故受害人須有損害事實(shí)。確定民事賠償責(zé)任應(yīng)遵循"無損害、無賠償"的原則，即以損害事實(shí)的存在為基礎(chǔ)。 建筑施工事故賠償責(zé)任也必須以受害人有損害為必要條件。如果只是出現(xiàn)意外事件、作業(yè)人員過失行為或違反操作規(guī)程的行為，沒有發(fā)生人身、財(cái)產(chǎn)上的損害，則不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，只能從管理上嚴(yán)格措施，或?qū)ω?zé)任人員進(jìn)行教育或紀(jì)律處分。 5、作業(yè)人員的致害行為及有關(guān)物件與受害人的損害事實(shí)有因果關(guān)系。需要明確地是，只有作業(yè)人員的行為是為工作需要和必須的，才構(gòu)成施工事故。 如果是作業(yè)人員因施工以外的原因，如職工毆斗造成人身傷害，不屬建筑施工事故，應(yīng)按一般人身傷害賠償糾紛處理。引起損害發(fā)生的有關(guān)物件主要指工程倒塌、機(jī)械設(shè)備毀壞、安全設(shè)施失當(dāng)以及其他意外情況。 財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍 1、財(cái)產(chǎn)損失，是指道路 交通事故 造成的車輛、財(cái)產(chǎn)直接損失折款，還應(yīng)包括現(xiàn)場(chǎng)搶救(險(xiǎn))、人身傷亡善后處理的費(fèi)用，但不包括停工、停產(chǎn)、停業(yè)所造成的財(cái)產(chǎn)間接損失。 2、設(shè)施，是指道路安全設(shè)施以及在道路上及其附近的其他設(shè)施，如電力、水利設(shè)施，房屋，樹木花卉等。 3、修復(fù)。事故損壞的車輛、物品、設(shè)施等，應(yīng)進(jìn)行修復(fù)，恢復(fù)原狀。修復(fù)以就地修復(fù)為主，盡量恢復(fù)原來狀態(tài)，即在功能上、形態(tài)上、價(jià)值上沒有太大變化。 4、折價(jià)賠償。事故損壞的車輛、物品、設(shè)施等沒有修復(fù)的可能，需要折價(jià)賠償。折價(jià)時(shí)應(yīng)計(jì)算出原物的價(jià)值，原物的新舊市場(chǎng)價(jià)以及殘存價(jià)值等因素進(jìn)行折價(jià)賠償。 5、牲畜受傷但沒有失去使用價(jià)值的，應(yīng)就地治療為主;因傷失去使用價(jià)值或者死亡的，經(jīng)有關(guān)部門評(píng)估鑒定，折價(jià)賠償。 6、實(shí)物賠償。經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，用種類、質(zhì)量相同或相近的實(shí)物進(jìn)行賠償。 綜合上面所說的，財(cái)產(chǎn)損害想要得到賠償，那么就必須要符合法律規(guī)定的條件，也必須要構(gòu)成幾大要件才能申請(qǐng)賠償?shù)牡?，?cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 我國(guó)對(duì)于每一筆的賠償都是有法律依據(jù)，這樣雙方的合法權(quán)益才能得到保障，也力求保證賠償款可以發(fā)放到受害人的手中。

法律規(guī)定損害賠償?shù)臉?gòu)成要件包括財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 ：1、侵權(quán)人客觀上實(shí)施了損害財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 他人合法權(quán)益的行為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 ，加害行為包括作為和不作為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 ；2、客觀上有造成他人的損害事實(shí)，包括財(cái)產(chǎn)損害、人身損害、精神損害；3、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

財(cái)產(chǎn)損害賠償構(gòu)成要件有哪些

1、事故須發(fā)生建筑施工過程中。一項(xiàng)工程財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 的建設(shè)一般包括勘察、設(shè)計(jì)、施工等一系列過程。作為整個(gè)建筑活動(dòng)的一部分財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 ，施工過程主要包括建造和安裝兩方面內(nèi)容。建造是指對(duì)各類房屋建筑工程進(jìn)行營(yíng)造的行為。安裝主要是指與工程有關(guān)的線路、管道、設(shè)備的裝配及較大規(guī)模的裝修裝飾活動(dòng)。人身傷亡只有發(fā)生在建造和安裝兩個(gè)工作環(huán)節(jié)的進(jìn)行過程中，才構(gòu)成建筑施工事故賠償責(zé)任。如果不是在施工建設(shè)過程中，如工程竣工驗(yàn)收后倒塌造成的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損害，不屬建筑施工事故的范圍。

2、事故須發(fā)生在建筑施工工作區(qū)域。這里的工作區(qū)域應(yīng)作廣義的理解，即因建造、安裝等施工活動(dòng)需要而必然到達(dá)的區(qū)域，包括施工現(xiàn)場(chǎng)、搬運(yùn)建筑材料途中、拆裝運(yùn)輸機(jī)械設(shè)備途中等。

3、事故受害人須為建筑工程的施工作業(yè)人員及其財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 他工作人員。包括建筑企業(yè)或其財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 他組織的職工、雇員、幫工、學(xué)徒工等，其根本特征是成為該企業(yè)或組織的成員并為工程建造、安裝提供個(gè)人勞務(wù)。

4、事故受害人須有損害事實(shí)。確定民事賠償責(zé)任應(yīng)遵循"無損害、無賠償"的原則，即以損害事實(shí)的存在為基礎(chǔ)。

建筑施工事故賠償責(zé)任也必須以受害人有損害為必要條件。如果只是出現(xiàn)意外事件、作業(yè)人員過失行為或違反操作規(guī)程的行為，沒有發(fā)生人身、財(cái)產(chǎn)上的損害，則不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，只能從管理上嚴(yán)格措施，或?qū)ω?zé)任人員進(jìn)行教育或紀(jì)律處分。

5、作業(yè)人員的致害行為及有關(guān)物件與受害人的損害事實(shí)有因果關(guān)系。需要明確地是，只有作業(yè)人員的行為是為工作需要和必須的，才構(gòu)成施工事故。

如果是作業(yè)人員因施工以外的原因，如職工毆斗造成人身傷害，不屬建筑施工事故，應(yīng)按一般人身傷害賠償糾紛處理。引起損害發(fā)生的有關(guān)物件主要指工程倒塌、機(jī)械設(shè)備毀壞、安全設(shè)施失當(dāng)以及其他意外情況。

損害賠償財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 的構(gòu)成要件是：

1、侵權(quán)人客觀上實(shí)施了損害財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 他人合法權(quán)益的行為，行為方式包括作為與不作為兩種；

2、客觀上有造成他人的損害事實(shí)，包括財(cái)產(chǎn)損害、非財(cái)產(chǎn)損害，非財(cái)產(chǎn)損害又包括人身損害、精神損害；

3、侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，因果關(guān)系包括責(zé)任成立的因果關(guān)系和責(zé)任范圍的因果關(guān)系。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

一、 財(cái)產(chǎn)損害賠償 糾紛是侵權(quán)之訴還是違約之訴財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 ？ 財(cái)產(chǎn)損害賠償既可能是侵權(quán)之訴也可能是違約之訴。 侵權(quán)責(zé)任 和 違約責(zé)任 的最基本的形式都是損害賠償。《 民法典 》（自2021年1月1日起施行）第238條規(guī)定侵害物權(quán)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 ，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件 他 民事責(zé)任 。 二、相關(guān)知識(shí) 1、什么是侵權(quán)之訴 根據(jù)當(dāng)事人起訴的事實(shí)進(jìn)行審查,如果造成損害的原因是因?yàn)楫?dāng)事人一方不適當(dāng)履行合同義務(wù)造成的，那么應(yīng)認(rèn)定為違約之訴.如果造成損害的原因是因?yàn)楫?dāng)事人違反了法定的禁止性的義務(wù),則構(gòu)成侵權(quán)之訴。 《民法典》第186條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。 既然法律賦予了當(dāng)事人的訴權(quán)選擇的權(quán)利，人民法院在審理此類責(zé)任競(jìng)合案件時(shí)，就應(yīng)依當(dāng)事人的權(quán)利選擇而決定應(yīng)適用的相關(guān)法律。在司法實(shí)踐中，恰恰在這方面出現(xiàn)了較多問題。例如有些案件當(dāng)事人的 訴訟 理由是違約之訴，但訴訟請(qǐng)求卻是侵權(quán)訴請(qǐng);而法院在審理時(shí)并未要求當(dāng)事人進(jìn)行權(quán)利選擇，徑而在歸責(zé)原則上適用違約之訴的理由，賠償范圍上卻采取了 侵權(quán)行為 的 賠償標(biāo)準(zhǔn) ，造成適用法律上的混亂與執(zhí)法尺度的不一。因此，本文試之從侵權(quán)賠償之訴與違約賠償之訴在歸責(zé)原則、構(gòu)成要件與賠償范圍等角度加以說明二者的不同之處，以期對(duì)大家有所裨益。 2、二者在歸責(zé)原則、構(gòu)成要件上的區(qū)別 民事侵權(quán)行為多分為一般侵權(quán)行為和 特殊侵權(quán) 行為。一般侵權(quán)行為是指行為人因過錯(cuò)而實(shí)施的適用 過錯(cuò)責(zé)任原則 和侵權(quán)行為的一般構(gòu)成要件的侵權(quán)行為。其構(gòu)成要件有四： 一、損害事實(shí)的存在; 二、違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系; 三、侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò); 四、侵權(quán)行為的違法性。 特殊侵權(quán)行為是指基于與自己有關(guān)的行為、事件或其他特別原因致人損害，依照民法上的特別規(guī)定或者特別法上的規(guī)定應(yīng)負(fù)責(zé)任的侵權(quán)行為。例如國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)中的侵權(quán)行為;無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的侵權(quán)行為;法人工作人員的侵權(quán)行為;污染環(huán)境的侵權(quán)行為;因高度危險(xiǎn)作業(yè)、地面施工、建筑物等物件、飼養(yǎng)的動(dòng)物等引起的侵權(quán)行為等。 根據(jù)《民法典》及有關(guān)特別法的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則包括過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任原則是一般侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任;沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則，也稱為無過錯(cuò)責(zé)任原則、客觀責(zé)任原則或 嚴(yán)格責(zé)任原則 ，主要是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的，依照法律規(guī)定由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。適用無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人若能證明有法定免責(zé)事由，即損害結(jié)果是由于不可抗力、受害人故意、第三人的過錯(cuò)造成的，則不負(fù)損害賠償責(zé)任。 公平責(zé)任原則，又稱衡平責(zé)任原則，是指在當(dāng)事人雙方對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)，且不能依法適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，使受害人遭受重大損害得不到賠償且顯失公平的情況下，人民法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況，按公平合理觀念判定由雙方分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。依照公平責(zé)任的目的來說，公平責(zé)任的適用須具備以下條件： 一、損害的發(fā)生必須屬于侵權(quán)行為法調(diào)整的范圍，而不屬于 合同法 調(diào)整的領(lǐng)域; 二、損害的發(fā)生必須屬于法律沒有特別規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則或者沒有規(guī)定行為人沒有過錯(cuò)可以不承擔(dān)民事責(zé)任的場(chǎng)合; 三、損害須是比較嚴(yán)重的，即如果由受害人自己承擔(dān)損失在社會(huì)公眾觀念上認(rèn)為是不合理、不公平的; 四、對(duì)于損害的發(fā)生須是當(dāng)事人雙方都沒有過錯(cuò)。 違約責(zé)任的歸責(zé)原則相對(duì)于侵權(quán)行為的歸責(zé)原則來說，簡(jiǎn)單了許多。違約行為的主要類型有兩種，預(yù)期違約和實(shí)際違約。依據(jù)規(guī)定，違約責(zé)任的構(gòu)成要件是單一的，即只要客觀上有違約行為，而不考慮違約方有無過錯(cuò)。 3、二者在賠償范圍賠償項(xiàng)目上的區(qū)別 侵權(quán)行為的法律后果，是侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失、返還原物、恢復(fù)原狀、停止侵害等民事責(zé)任，其中以賠償損失為其最基本、最主要的民事責(zé)任形式。賠償損失包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和 人身損害賠償 。 在 侵權(quán)法 理論中，賠償財(cái)產(chǎn)損失一直是堅(jiān)持“填平”原則，即應(yīng)賠償因侵權(quán)行為造成現(xiàn)有的、實(shí)際發(fā)生的損害(也當(dāng)然包括發(fā)生的合理費(fèi)用)為限。此類財(cái)產(chǎn)損失大可分為兩類： 一、財(cái)產(chǎn)應(yīng)該增加的而沒有增加，即積極損失; 二、財(cái)產(chǎn)不應(yīng)減少的而予以減少，即消極損失。人身損害賠償相對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害來說，則要復(fù)雜和完備得多。 人身損害賠償，按照民法通則及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，賠償?shù)捻?xiàng)目因造成損害后果的不同，可分為三大類： 一，造成受害人一般傷害的，侵權(quán)人應(yīng)賠償 醫(yī)療費(fèi) 、住院費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、 護(hù)理費(fèi) 、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等; 二、造成受害人殘疾的，除賠償?shù)谝淮箢愅?，還應(yīng)賠償殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)，被 撫養(yǎng) 人生活費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、 殘疾賠償金 等; 三、造成受害人死亡的，除賠償?shù)谝淮箢愅猓€應(yīng)賠償 喪葬費(fèi) 、 死亡賠償金 等。 需要說明的是，隨著近年來 精神損害賠償 研究的逐漸深入，精神損害賠償?shù)倪m用范圍及標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)基本確定，最高人民法院公布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，確定了 精神損害 撫慰金包括三種形式：造成受害人殘疾的，為殘疾賠償金;造成受害人死亡的，為死亡賠償金，以及其他情形的精神撫慰金。 違約責(zé)任的損害賠償范圍，在財(cái)產(chǎn)損害賠償部分，應(yīng)該說比侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)姆秶?。除了?duì)于財(cái)產(chǎn)的直接損失，應(yīng)予全部賠償外，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的間接損失， 至于因違約行為造成的人身損害賠償案件中，它的賠償范圍是否與因侵權(quán)行為造成的人身損害賠償一樣呢?從立法的本意以及現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，答案應(yīng)是否定的。 因違約行為造成的人身損害賠償也好，財(cái)產(chǎn)損害賠償也罷，它的最顯著的特點(diǎn)就是因“違反約定”而賠償，因此法律規(guī)定違約賠償可以以 定金 、 違約金 、 賠償金 的形式出現(xiàn)。在人身損害賠償?shù)闹T多項(xiàng)目中，精神損害賠償是被排除在外的。因?yàn)榫駬p害賠償，其實(shí)質(zhì)是象征性的補(bǔ)償、撫慰性質(zhì)，既談不上實(shí)際損失之說，更談不上事先約定，它完全是從侵權(quán)行為的賠償范圍演化邇來。 綜上所述，公民合法的財(cái)產(chǎn)被別人損害而產(chǎn)生的各種糾紛實(shí)際上應(yīng)該根據(jù)發(fā)生的場(chǎng)所來判斷是侵權(quán)還是在合同中的違約，如果是侵權(quán)的只需要根據(jù)普通的侵權(quán)法或者民事方面的法律來進(jìn)行計(jì)算賠償?shù)氖乱思纯桑侨绻沁`約方面的法律糾紛就需要結(jié)合合同法的規(guī)范了。