學(xué)習(xí)永無止境國家賠償法的心得體會(huì) ，終身學(xué)習(xí)，接下來國家賠償法的心得體會(huì) 我對(duì)依法治國學(xué)習(xí)的一些 心得體會(huì) ，歡迎大家閱讀。

黨的十八屆四中全會(huì)審議通過國家賠償法的心得體會(huì) 了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》。以此次會(huì)議為節(jié)點(diǎn),中國將開啟依法治國新時(shí)代,中國的依法治國將從政治方略走向全面、系統(tǒng)的法治實(shí)踐,在社會(huì)主義法治旗幟引領(lǐng)下的中國號(hào)巨輪必將走得更穩(wěn)健、更精彩。

當(dāng)今世界,國家間的競爭歸根到底是制度的競爭,國家的現(xiàn)代化歸根到底是制度的現(xiàn)代化。法治作為中國當(dāng)前最大的政治,四中全會(huì)給出國家賠償法的心得體會(huì) 了一個(gè)振奮人心的答案,描繪出了一幅具有鮮明中國特色的全面推進(jìn)依法治國的宏偉藍(lán)圖。

一、法治承載中國治國理想

法治承載著中國的治國理想,也構(gòu)筑起中國的治國大廈。

新中國成立以來,特別是改革開放30多年來,中國的法治建設(shè)走過了一條艱難探索、創(chuàng)新發(fā)展的不平凡道路。站在新的歷史起點(diǎn)上,黨的明確提出,依法治國是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的基本方略,法治是治國理政的基本方式。此后,在不同場(chǎng)合多次就依法治國作出重要論述。隨著一次次的闡述,新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體依法治國的理念愈發(fā)明確,路徑也愈發(fā)清晰。

依法治國,是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢(mèng)的不竭動(dòng)力;是全面深化改革、完善和發(fā)展中國特色社會(huì)主義制度的內(nèi)在要求;是國家長治久安的必由之路;是社會(huì)和諧穩(wěn)定的制度基石;是人民權(quán)利的根本保障。

四中全會(huì)以高遠(yuǎn)的立意、宏大的構(gòu)架、精細(xì)的筆觸,勾勒出了升級(jí)版的依法治國。

二、法治的基礎(chǔ)是良法善治

四中全會(huì)提出,“建設(shè)中國特色社會(huì)主義法治體系,必須堅(jiān)持立法先行,發(fā)揮立法的引領(lǐng)和推動(dòng)作用,抓住提高立法質(zhì)量這個(gè)關(guān)鍵”。

良法善治是人類古老而崇高的法治理想,要實(shí)現(xiàn)這一理想需要堅(jiān)持不懈的努力,更需要有永遠(yuǎn)在路上的準(zhǔn)備。

經(jīng)過幾代人的艱苦努力,2011年,中國特色社會(huì)主義法律體系形成,這讓依法治國有了現(xiàn)實(shí)的制度基礎(chǔ)。但是,這并不意味著立法的終結(jié),相反,作為一個(gè)動(dòng)態(tài)開放的法律體系,以此為轉(zhuǎn)折點(diǎn)中國迎來了一個(gè)新的立法時(shí)代。這一時(shí)期中國的立法工作突出體現(xiàn)三大特點(diǎn)。

完善法律體系—— 社會(huì)實(shí)踐 是法律的基礎(chǔ),法律是實(shí)踐 經(jīng)驗(yàn) 的 總結(jié) 。永無止境的社會(huì)實(shí)踐為法律的立改廢提供了無限可能,只有真正體現(xiàn)時(shí)代要求和人民意志的法律才是良法。

助力改革創(chuàng)新——凡屬重大改革都要于法有據(jù)。改革是這個(gè)時(shí)代的主旋律,立法要發(fā)揮引領(lǐng)和推動(dòng)作用,以法治思維和法治方式確保改革在法治軌道上穩(wěn)妥有序推進(jìn)。

民主科學(xué)立法——身處利益多元、矛盾多發(fā)的社會(huì)轉(zhuǎn)型期,立法要通過擴(kuò)大公眾有序參與,為社會(huì)不同利益群體提供平等對(duì)話、公平博弈的平臺(tái),最廣泛地聽取社會(huì)各方的意見,更好地協(xié)調(diào)社會(huì)利益關(guān)系。

提高立法質(zhì)量,發(fā)揮立法的引領(lǐng)和推動(dòng)作用,是新的立法時(shí)代的特點(diǎn),更是黨對(duì)新時(shí)期立法工作的新要求。

三、嚴(yán)格恪守憲法至上原則

四中全會(huì)提出,堅(jiān)持依法治國首先要堅(jiān)持依憲治國,堅(jiān)持依法執(zhí)政首先要堅(jiān)持依憲執(zhí)政。健全憲法實(shí)施和監(jiān)督制度,完善全國人大及其會(huì)憲法監(jiān)督制度,健全憲法解釋程序機(jī)制。

憲法作為國家根本大法,確立了中國特色社會(huì)主義道路、中國特色社會(huì)主義理論體系、中國特色社會(huì)主義制度的發(fā)展成果,反映了國家賠償法的心得體會(huì) 我國各族人民的共同意志和根本利益,成為新時(shí)期黨和國家的中心工作、基本原則、重大方針、重要政策在國家法制上的最高體現(xiàn)。因此,依法治國首先是依憲治國,維護(hù)憲法權(quán)威,就是維護(hù)黨和人民共同意志的權(quán)威。

憲法的生命在于實(shí)施,憲法的權(quán)威也在于實(shí)施。長期以來,人們習(xí)慣于把憲法當(dāng)成是一部“被供奉起來的法律”,地位雖然崇高,但執(zhí)行得卻并不夠好,其根本原因在于缺少嚴(yán)格的違憲監(jiān)督機(jī)制。

違憲監(jiān)督是四中全會(huì)最值得關(guān)注的亮點(diǎn)之一,健全憲法實(shí)施和監(jiān)督制度,賦予全國人大及其會(huì)更堅(jiān)實(shí)、更有效的違憲監(jiān)督權(quán)力,是憲法實(shí)施的根本保障。

四、推動(dòng)法治政府勇于闖關(guān)

四中全會(huì)提出,各級(jí)政府必須堅(jiān)持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下、在法治軌道上開展工作,加快建設(shè)職能科學(xué)、權(quán)責(zé)法定、執(zhí)法嚴(yán)明、公開公正、廉潔高效、守法誠信的法治政府。

法治的要義就在于處理好權(quán)力與權(quán)利的關(guān)系。對(duì)于政府來講,法治意味著限權(quán);對(duì)于公民來講,法治意味著權(quán)利保護(hù)。但現(xiàn)實(shí)中,行政權(quán)力的擴(kuò)張沖動(dòng),使權(quán)力有時(shí)更像一匹隨時(shí)都要脫韁的野馬。所以從這個(gè)意義上講,依法治國、建設(shè)法治政府的關(guān)鍵在于限權(quán)。

從2004年國務(wù)院《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》第一次明確提出“建設(shè)法治政府”的目標(biāo),到包括行政訴訟法、國家賠償法、行政審批法、行政強(qiáng)制法等在內(nèi)的一系列重要行政法律法規(guī)的出臺(tái),體現(xiàn)的無不是對(duì)行政權(quán)力的限制與約束。

但不可否認(rèn)的是,當(dāng)前,面對(duì)改革發(fā)展穩(wěn)定的巨大壓力,面對(duì)轉(zhuǎn)型期社會(huì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn),一些政府部門運(yùn)用法治思維和法治方式處理問題的能力依然不足,社會(huì)治理能力和水平仍然有待提高,建設(shè)法治政府依然處在艱難的闖關(guān)階段。

四中全會(huì)提出的推行政府權(quán)力清單制度、健全依法決策機(jī)制、深化行政體制改革、落實(shí)行政執(zhí)法責(zé)任制等每一項(xiàng)任務(wù)和目標(biāo),無不劍指當(dāng)前法治政府建設(shè)的要害。認(rèn)真落實(shí)四中全會(huì)要求,中國的政府法治必將躍上一個(gè)新的高度。

五、努力實(shí)現(xiàn)更公正的司法

四中全會(huì)提出,必須完善司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制,規(guī)范司法行為,加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

四中全會(huì)對(duì)司法工作提出的要求正是當(dāng)前司法改革的目標(biāo)。從1987年司法改革第一次試水,到今天司法改革進(jìn)入全面攻堅(jiān)期,縱觀中國司法改革的歷史,每一次都與國家的改革、與黨和人民對(duì)司法工作的新要求、新期待密切相關(guān)。經(jīng)過30多年的努力,今天,站在更高的起點(diǎn)上,中國的司法改革開始下決心解除那些影響司法公正的深層次、制度性矛盾。

從廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度,到出臺(tái)防范冤假錯(cuò)案規(guī)定;從微博直播庭審,到審判文書上網(wǎng);從嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、保外就醫(yī),到全面推動(dòng)涉法涉訴信訪改革,中國新一輪司法改革,每一項(xiàng)都落在了人民群眾最關(guān)心的 熱點(diǎn) 問題上。而司法去地方化、去行政化改革作為改革難點(diǎn)中的難點(diǎn),也在積極試點(diǎn),改革倒計(jì)時(shí)已經(jīng)啟動(dòng)。

但是中國的司法改革從來沒有因?yàn)樽叩瞄L、走得遠(yuǎn),而忘記了出發(fā)的目的。全面推進(jìn)司法公開、司法民主、司法監(jiān)督,確保司法公正和司法 清明 ,建立中國特色的社會(huì)主義司法制度,“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”,是中國司法的最終目標(biāo)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),中國司法改革的腳步從未停止。

六、讓守法成為民族之精神

四中全會(huì)提出,必須弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神,建設(shè)社會(huì)主義法治 文化 ,增強(qiáng)全社會(huì)厲行法治積極性和主動(dòng)性,形成守法光榮、違法可恥社會(huì)氛圍,使全體人民都成為社會(huì)主義法治忠實(shí)崇尚者、自覺遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者。

“守法即正義”,這個(gè)古老的法治命題,在當(dāng)下的中國有著非?，F(xiàn)實(shí)的意義?！皣鵁o常強(qiáng),無常弱,奉法者強(qiáng)則國強(qiáng),奉法者弱則國弱?！睂?duì)公民個(gè)人來講,守法應(yīng)該成為一種生活方式;對(duì)整個(gè)民族來講,守法應(yīng)該成為一種民族精神和文化自覺。

依法治國不是無根之水、無本之木,它需要法治文化的滋養(yǎng)和法治精神的支撐。如果說,科學(xué)立法、公平執(zhí)法、公正司法是依法國的外在表現(xiàn)形式,那么,以全民信法、守法為代表的法治文化就是依法治國的內(nèi)生動(dòng)力。只有強(qiáng)大的內(nèi)生動(dòng)力才能讓依法治國植根于中國的大地,釋放出無盡的生命力和創(chuàng)造力。

四中全會(huì)把全民守法作為依法治國的一個(gè)重要組成部分,讓人們清楚地看到,黨的治國方略正在融入社會(huì)文化,國家治理方式正在升華為民族精神。

七、鑄造忠誠法治工作隊(duì)伍

四中全會(huì)提出,全面推進(jìn)依法治國,必須大力提高法治工作隊(duì)伍思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)工作能力、職業(yè)道德水準(zhǔn),著力建設(shè)一支忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律的社會(huì)主義法治工作隊(duì)伍。

古人云,“得其人而不得其法,則事必不能行;得其法而不得其人,則法必不能濟(jì)。人法兼資,而天下之治成”。事業(yè)成敗的決定因素在于人。全面推進(jìn)依法治國,實(shí)現(xiàn)建設(shè)中國特色社會(huì)主義法治體系,建設(shè)社會(huì)主義法治國家的總體目標(biāo),核心力量是一支忠誠專業(yè)的法治工作隊(duì)伍。

法治工作隊(duì)伍的靈魂是對(duì)黨和人民的事業(yè)、對(duì)法律的忠誠。中國特色社會(huì)主義法治的內(nèi)涵是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一,這就要求中國的法治工作隊(duì)伍必須要有堅(jiān)定的理想和信仰,堅(jiān)持黨的事業(yè)、人民利益、憲法和法律至上,忠誠履職,不辱使命。

法治工作隊(duì)伍的根基是法律專業(yè)精神和專業(yè)素養(yǎng)。法治工作隊(duì)伍說到底還是一支專業(yè)隊(duì)伍,只有良好的專業(yè)素質(zhì)和專業(yè)能力才會(huì)為這支隊(duì)伍贏得信譽(yù)、贏得尊重。

四中全會(huì)從思想建設(shè)、隊(duì)伍建設(shè)、人才培養(yǎng)等多個(gè)方面提出了對(duì)法治工作隊(duì)伍的要求,解決了中國特色的社會(huì)主義法治建設(shè)由什么人來擔(dān)綱的大問題。

八、黨的領(lǐng)導(dǎo)與依法治國的統(tǒng)一

四中全會(huì)提出,黨的領(lǐng)導(dǎo)是全面推進(jìn)依法治國、加快建設(shè)社會(huì)主義法治國家最根本的保證。必須加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)法治工作的領(lǐng)導(dǎo),把黨的領(lǐng)導(dǎo)貫徹到全面推進(jìn)依法治國全過程。

全面推進(jìn)依法治國,必須正確處理好黨的領(lǐng)導(dǎo)與依法治國的關(guān)系。在這個(gè)問題上,我們黨早已有明確表述,“黨的領(lǐng)導(dǎo)要通過領(lǐng)導(dǎo)人民制定憲法和法律、領(lǐng)導(dǎo)人民執(zhí)行憲法和法律來實(shí)現(xiàn),而黨自身也必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動(dòng),真正做到領(lǐng)導(dǎo)立法、保證執(zhí)法、帶頭守法”。四中全會(huì)再次明確提出“黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會(huì)主義的本質(zhì)特征,是社會(huì)主義法治最根本的保證”,“黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義法治是一致的,社會(huì)主義法治必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),黨的領(lǐng)導(dǎo)必須依靠社會(huì)主義法治”。

為此,加強(qiáng)和改進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是四中全會(huì)的一個(gè)重要議題。四中全會(huì)不僅明確了黨依法執(zhí)政的執(zhí)政理念,更重要的是將依法執(zhí)政的理念具體化、法治化、可操作化。改進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)方式,依法執(zhí)政不存在制度上的障礙,關(guān)鍵是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部必須打破思想上的障礙,自覺地把權(quán)力和個(gè)人意志置于憲法和法律的監(jiān)督之下,把黨的領(lǐng)導(dǎo)貫徹到依法治國全過程。

堅(jiān)定不移地走中特色的社會(huì)主義法治道路,是黨的十八屆四中全會(huì)釋放出的最明確信號(hào)。憲法至上、科學(xué)立法、公平執(zhí)法、公正司法、全民守法、依法執(zhí)政,是依法治國的具體路徑。認(rèn)真貫徹落實(shí)四中全會(huì)精神,積極投身全面推進(jìn)依法治國偉大實(shí)踐,法治中國的理想必將成為現(xiàn)實(shí)。

以上是我的 學(xué)習(xí)心得 ，在今后的日子里，我決心不斷學(xué)習(xí)新的 教育 理論，積極進(jìn)取，銳意創(chuàng)新。

《中華人民共和國國家賠償法》經(jīng)1994年5月12日八屆全國人大常委會(huì)第7次會(huì)議通過國家賠償法的心得體會(huì) ，1994年5月12日中華人民共和國主席令第23號(hào)公布；根據(jù)2012年10月26日十一屆全國人大常委會(huì)第29次會(huì)議通過、2012年10月26日中華人民共和國主席令第68號(hào)公布的《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國國家賠償法〉的決定》第2次修正?！秶屹r償法》分總則、行政賠償、刑事賠償、賠償方式和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、其他規(guī)定、附則6章42條，自1995年1月1日起施行。

重要意義

國家賠償，從一般意義上說，是國家對(duì)國家權(quán)力活動(dòng)中的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任的一種法律制度。與古羅馬時(shí)期就已開始出現(xiàn)的民事賠償相比，國家賠償只不過才有100多年的歷史（19世紀(jì)70年代出現(xiàn)）。盡管如此，隨著現(xiàn)代社會(huì)科技的發(fā)展，國家權(quán)力的擴(kuò)張，國家侵權(quán)的機(jī)會(huì)以及可能性在逐漸增大，國家賠償也就變得十分的重要。因?yàn)樗粌H對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展至關(guān)重要，而且對(duì)國家的民主與法制建設(shè)有著十分重大的意義，特別是對(duì)和諧社會(huì)的建立有著積極的促進(jìn)作用。

發(fā)展脈絡(luò)

新中國成立前，當(dāng)時(shí)的晚清政府、尤其是民國政府，雖然頒布了一些法律法規(guī)，但沒有一條是關(guān)于國家賠償?shù)摹?/p>

1949年新中國成立后，在第一部憲法（1954年）中就確立了國家賠償?shù)脑瓌t，其中第97條規(guī)定國家賠償法的心得體會(huì) ：“由于國家機(jī)關(guān)工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有取得賠償?shù)臋?quán)利”。之后在1982年憲法（現(xiàn)行憲法）中進(jìn)一步重申了這一原則，并提出了立法的任務(wù)，其中第41條第3款規(guī)定：“由于國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利?！?/p>

法律制度的建立是一個(gè)漸進(jìn)的過程，發(fā)展的過程。所以，國家賠償法的心得體會(huì) 我國的國家賠償法律制度的建立也經(jīng)歷了一個(gè)漸進(jìn)過程。在沒有制定國家賠償法前，我國是適用有關(guān)民事法律的規(guī)定進(jìn)行國家賠償?shù)摹?986年制定的《民法通則》第121條規(guī)定，“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?此后，為了切實(shí)保障公民的合法權(quán)益，同時(shí)監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，1989年我國制定了《行政訴訟法》，其中，第67條第1款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償?！北M管行政訴訟法對(duì)行政賠償?shù)南嚓P(guān)問題作了規(guī)定。但是，僅有三條的規(guī)定，并且非常概括，缺乏操作性。因此，為了解決這些問題，同時(shí)也為了解決司法領(lǐng)域的國家賠償問題，在1989年制定行政訴訟法后，全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)就開始組織起草國家賠償法。經(jīng)過四年多的努力，1994年5月12日，八屆全國人大常委會(huì)第7次會(huì)議通過了《中華人民共和國國家賠償法》，于1995年1月1日施行。國家賠償法對(duì)行政賠償和刑事賠償?shù)姆秶?，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，賠償?shù)姆绞?、?biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法，賠償?shù)某绦?，賠償費(fèi)用等，作了全面具體規(guī)定。這部法律的出臺(tái)，擴(kuò)大了公民權(quán)利的救濟(jì)途徑，健全了我國國家責(zé)任制度，標(biāo)志著我國國家賠償法律制度的全面確立。

賠償法作用

國家賠償法的作用在很大程度上是由其價(jià)值取向所決定的，如保障公民權(quán)利、調(diào)整公私利、規(guī)范國家權(quán)力等，具體來說，國家賠償法有以下作用：

規(guī)范國家賠償，建立健全國家責(zé)任制度

國家賠償通常規(guī)定在憲法中，但要將高度概括的憲法條文變成實(shí)際可操作的具體制度就需要相應(yīng)的法律去完成，國家賠償法及其他有關(guān)賠償?shù)囊?guī)定正是為了執(zhí)行憲法，對(duì)國家賠償?shù)挠嘘P(guān)實(shí)體問題和程序問題予以規(guī)范，以真正確立起國家責(zé)任制度。我國在上世紀(jì)80年代恢復(fù)法治建設(shè)后，先是逐步確立了民事、行政和刑事責(zé)任，但國家責(zé)任制度卻相對(duì)落后，1989年頒布的《行政訴訟法》和1994年頒布的《國家賠償法》，使得這一狀態(tài)得以改觀。

保障公民、法人和其他組織依法行使國家賠償請(qǐng)求權(quán)國家賠償請(qǐng)求權(quán)是憲法賦予公民的權(quán)利，但我國現(xiàn)行憲法的規(guī)定十分原則，不具有可操作性。正因?yàn)槿绱?，雖然我國在1954年憲法中就規(guī)定了公民享有國家賠償請(qǐng)求權(quán)，但由于缺乏配套的具體規(guī)范，國家賠償制度并沒有真正建立起來，這一權(quán)利只停留在憲法條文中而沒有變成一項(xiàng)實(shí)際的權(quán)利。所以，我國《行政訴訟法》和《國家賠償法》的制定，貫徹了憲法保障公民權(quán)利的立憲精神和目的，是對(duì)現(xiàn)行憲法關(guān)于國家賠償請(qǐng)求權(quán)規(guī)定的具體化，尤其是《國家賠償法》對(duì)國家賠償?shù)姆秶①r償請(qǐng)求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)及賠償程序方面的規(guī)定，有效地保證了受害人行使國家賠償請(qǐng)求權(quán)。

監(jiān)督和促進(jìn)國家機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)

《國家賠償法》一方面規(guī)定違法致相對(duì)人損害的國家機(jī)關(guān)必須承擔(dān)賠償責(zé)任，從而可以遏制國家機(jī)關(guān)違法失職行為的發(fā)生，達(dá)到監(jiān)督和控制權(quán)力的目的；另一方面《國家賠償法》又規(guī)定國家在賠償相對(duì)人損失后，可以向有故意或重大過失的公務(wù)人員行使追償權(quán)，這將進(jìn)一步防止公務(wù)人員濫用國家權(quán)力，促使國家機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)。

國家賠償法的實(shí)施國家賠償法的心得體會(huì) ，是使國家賠償法律規(guī)范的要求在社會(huì)生活中獲得實(shí)現(xiàn)的過程，是國家賠償法作用于社會(huì)關(guān)系的特殊形式。國家賠償法律規(guī)范一經(jīng)制定，就有一個(gè)付諸實(shí)施的問題。國家賠償法的實(shí)施就是把法律規(guī)范的要求轉(zhuǎn)化為人們的行為的過程，就是使國家賠償法律規(guī)范的抽象規(guī)定具體化的過程。國家賠償法的實(shí)施對(duì)我國社會(huì)主義法制的完善、民主政治的發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的培育具有重要的意義國家賠償法的心得體會(huì) ：

第一，國家賠償法的實(shí)施反映了社會(huì)主義法制建設(shè)的迫切需要。國家賠償法是為了適用社會(huì)主義法制建設(shè)的需要而制定的一部較為完整的關(guān)于國家賠償?shù)姆?，它不僅從總體上建立起國家賠償制度，為依法對(duì)國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)的行為進(jìn)行監(jiān)督確立了法律程序，而且確立了以保護(hù)公民和法人的合法權(quán)益為核心的基本原則以及各項(xiàng)具體制度，為把國家機(jī)關(guān)的公務(wù)行為限制于法律規(guī)定的范圍內(nèi)提供了有效的保障。

第二，國家賠償法的實(shí)施充實(shí)了社會(huì)主義法制的內(nèi)容。國家賠償法的實(shí)施，使我國的訴訟法律制度又獲得了重大發(fā)展。在已有的刑事訴訟制度、民事訴訟制度和行政訴訟制度的基礎(chǔ)上．通過國家賠償法的實(shí)施．又建立起一個(gè)嶄新的訴訟制度——-國家賠償訴訟制度。使我國的訴訟法律制度在整體上更加趨于完善。

第三，國家賠償法的實(shí)施促進(jìn)了我國民主政治的發(fā)展。國家賠償法的施行，使我國對(duì)公民權(quán)利的救濟(jì)與對(duì)國家權(quán)力的制約得到可靠的法律保障，它會(huì)使公民的民主意識(shí)更為增強(qiáng)，使國家機(jī)關(guān)及其工作人員的法治觀念更為提高，從而促進(jìn)我國民主政治建設(shè)的進(jìn)程。

第四，國家賠償法的實(shí)施，為我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的培育提供了可靠的法律保障。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，它要求市場(chǎng)主體必須按法律的規(guī)范進(jìn)行活動(dòng)。對(duì)國家機(jī)關(guān)而言，它更要求對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管理依法進(jìn)行，不得肆意妄為，不得主觀裁斷，否則，國家機(jī)關(guān)及其工作人員對(duì)其違法公務(wù)行為造成的損害要負(fù)責(zé)賠償。國家賠償法的實(shí)施，為我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的培育提供了可靠的法律保障。

希望對(duì)你有幫助。。。

《國家賠償法》里關(guān)于這一點(diǎn)內(nèi)容是國家賠償法的心得體會(huì) ：為保障公民、法人和其他組織享有依法取得國家賠償國家賠償法的心得體會(huì) 的權(quán)利國家賠償法的心得體會(huì) ，促進(jìn)國家機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)。