債務(wù)人去世,要求“母?jìng)觾敗?,合法嗎?/h1>
妹妹的兒子結(jié)婚需要彩禮,委托人與妹妹親情深厚,仗義出手借給其20萬(wàn)元。不料,借款未收回時(shí)妹妹去世,妹夫與外甥拒絕還錢(qián),怎么辦?
>因妹妹的兒子結(jié)婚需要彩禮等費(fèi)用,
>崔先生又與妹妹親情深厚,
>所以仗義出手借給其20萬(wàn)元。
>不料,借款未收回時(shí)妹妹去世,
>妹夫與外甥拒絕還錢(qián),怎么辦?
>2016年4月15日,崔先生的妹妹崔小芳因其兒子劉某結(jié)婚需要籌備彩禮,向崔先生借款20萬(wàn)元,借款包括崔先生直接提供14萬(wàn)元、崔先生向案外人張某借款4萬(wàn)元、崔先生向案外人李某借款2萬(wàn)元。同日,崔小芳向崔先生出具書(shū)面欠條,并載明借款詳細(xì)事由。
>2019年6月,崔小芳因病去世。2021年6月17日,崔先生向案外人張某償還前述代借款項(xiàng)4萬(wàn)元。此后,崔先生向妹夫及其兒子劉某主張還款,但二人皆以并非借款人拒絕償還。
>崔先生對(duì)此既生氣又失望,自己借給妹妹錢(qián)本是雪中送炭,誰(shuí)知妹夫與其兒子不僅不還錢(qián),而且根本沒(méi)有感恩之心,最后自己既要面對(duì)親情的涼薄又要遭受金錢(qián)的損失!崔先生決定用法律來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益,所以委托了北京天用律師事務(wù)所來(lái)處理要賬事宜。
style="font-weight:bold;font-size:17px; text-align:center;">雙方和解 實(shí)現(xiàn)雙贏
>本案迅速成立專案組,天用律師經(jīng)對(duì)案件事實(shí)以及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行專業(yè)分析:
>本案屬于被繼承人債務(wù)清償糾紛,但因崔先生不掌握其妹妹崔小芳的死亡證明等信息,導(dǎo)致無(wú)法立案。同時(shí)崔小芳的法定繼承人即妹夫和兒子劉某不認(rèn)可該債務(wù),亦無(wú)法達(dá)成調(diào)解,所以如何成功立案成為首先需要克服的困難!
>經(jīng)與當(dāng)事人商議,暫以劉某作為被告提交立案申請(qǐng),事實(shí)和理由為其因結(jié)婚借款20萬(wàn)元未償還,并成功通過(guò)審查。
>開(kāi)庭前,天用律師先后與劉某以及承辦法官多次進(jìn)行專業(yè)溝通:
>與劉某溝通,重在申明借貸關(guān)系以及其應(yīng)在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償付責(zé)任;與法官溝通,重在陳述雙方存在調(diào)解的可能,同時(shí)建立當(dāng)事人崔先生及劉某(舅甥關(guān)系)間的聯(lián)系。
>天用律師通過(guò)法、理、情多個(gè)層面的有效溝通,最終在法官積極釋法、雙方親情猶在的多種因素合力下,雙方達(dá)成了和解協(xié)議,被告劉某支付崔先生全部款項(xiàng),當(dāng)事人債權(quán)得到償還!
>律師小結(jié)
>本案屬于被繼承人債務(wù)清償糾紛,在實(shí)際生活中往往摻雜了親情、繼承等多種因素,處理不當(dāng)很可能會(huì)導(dǎo)致“人財(cái)兩空”。建議咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理,既能專業(yè)維護(hù)自身權(quán)益,又能維護(hù)親情,一舉兩得,實(shí)現(xiàn)雙贏!
>案例來(lái)源:北京天用律師事務(wù)所,
>以上為天用律所辦理過(guò)的真實(shí)案例,為確保個(gè)人和商業(yè)隱私,文中所有人物的名字均使用化名。
【版權(quán)聲明】部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時(shí)更正或刪除。
延伸閱讀
更多相關(guān)法律知識(shí)
>因妹妹的兒子結(jié)婚需要彩禮等費(fèi)用,
>崔先生又與妹妹親情深厚,
>所以仗義出手借給其20萬(wàn)元。
>不料,借款未收回時(shí)妹妹去世,
>妹夫與外甥拒絕還錢(qián),怎么辦?
>2016年4月15日,崔先生的妹妹崔小芳因其兒子劉某結(jié)婚需要籌備彩禮,向崔先生借款20萬(wàn)元,借款包括崔先生直接提供14萬(wàn)元、崔先生向案外人張某借款4萬(wàn)元、崔先生向案外人李某借款2萬(wàn)元。同日,崔小芳向崔先生出具書(shū)面欠條,并載明借款詳細(xì)事由。
>2019年6月,崔小芳因病去世。2021年6月17日,崔先生向案外人張某償還前述代借款項(xiàng)4萬(wàn)元。此后,崔先生向妹夫及其兒子劉某主張還款,但二人皆以并非借款人拒絕償還。
>崔先生對(duì)此既生氣又失望,自己借給妹妹錢(qián)本是雪中送炭,誰(shuí)知妹夫與其兒子不僅不還錢(qián),而且根本沒(méi)有感恩之心,最后自己既要面對(duì)親情的涼薄又要遭受金錢(qián)的損失!崔先生決定用法律來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益,所以委托了北京天用律師事務(wù)所來(lái)處理要賬事宜。
style="font-weight:bold;font-size:17px; text-align:center;">雙方和解 實(shí)現(xiàn)雙贏
>本案迅速成立專案組,天用律師經(jīng)對(duì)案件事實(shí)以及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行專業(yè)分析:
>本案屬于被繼承人債務(wù)清償糾紛,但因崔先生不掌握其妹妹崔小芳的死亡證明等信息,導(dǎo)致無(wú)法立案。同時(shí)崔小芳的法定繼承人即妹夫和兒子劉某不認(rèn)可該債務(wù),亦無(wú)法達(dá)成調(diào)解,所以如何成功立案成為首先需要克服的困難!
>經(jīng)與當(dāng)事人商議,暫以劉某作為被告提交立案申請(qǐng),事實(shí)和理由為其因結(jié)婚借款20萬(wàn)元未償還,并成功通過(guò)審查。
>開(kāi)庭前,天用律師先后與劉某以及承辦法官多次進(jìn)行專業(yè)溝通:
>與劉某溝通,重在申明借貸關(guān)系以及其應(yīng)在繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償付責(zé)任;與法官溝通,重在陳述雙方存在調(diào)解的可能,同時(shí)建立當(dāng)事人崔先生及劉某(舅甥關(guān)系)間的聯(lián)系。
>天用律師通過(guò)法、理、情多個(gè)層面的有效溝通,最終在法官積極釋法、雙方親情猶在的多種因素合力下,雙方達(dá)成了和解協(xié)議,被告劉某支付崔先生全部款項(xiàng),當(dāng)事人債權(quán)得到償還!
>律師小結(jié)
>本案屬于被繼承人債務(wù)清償糾紛,在實(shí)際生活中往往摻雜了親情、繼承等多種因素,處理不當(dāng)很可能會(huì)導(dǎo)致“人財(cái)兩空”。建議咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理,既能專業(yè)維護(hù)自身權(quán)益,又能維護(hù)親情,一舉兩得,實(shí)現(xiàn)雙贏!
>案例來(lái)源:北京天用律師事務(wù)所,
>以上為天用律所辦理過(guò)的真實(shí)案例,為確保個(gè)人和商業(yè)隱私,文中所有人物的名字均使用化名。